纵使她有千万条理由为自己辩护，但也不能掩盖4条人命的事实。(转载)

纵使她有千万条理由为自己辩护，但也不能掩盖4条人命的事实。(转载)， 

　　2月1日上午9时，“6·22保姆纵zòng火huǒ案”在zài杭háng州市中级jí人rén民法院第二法庭继续公gōng开审shěn理。2017年nián8月，杭háng州市检察院以放火huǒ罪、盗窃qiè罪，依法对涉嫌纵zòng火huǒ的de保姆莫mò焕晶提起公gōng诉。在zài那场火huǒ灾中，林lín生斌的de妻子朱小贞及他们的de三名儿女均遇难。

　　本案曾于2017年nián12月21日第一次庭审shěn。当dāng时，由于莫mò焕晶的de辩护律师党琳山中途退庭而意外休庭。

　　昨天的de庭审shěn中，莫mò焕晶身穿黑色连帽卫衣，面无表情，声音低哑。面对莫mò焕晶，4名遇难者的de家属林lín生斌当dāng庭质问：“为什么要yào做这样的de事?我wǒ们对你这么好。”莫mò焕晶不bù敢直视林lín的de眼睛，低头说道“对不bù起”。

　　下午14:28，公gōng诉人rén出示shì第四组证zhèng人rén证zhèng言。当dāng公gōng诉人rén宣读完描述林lín生斌家人rén遇难时状态的de证zhèng言后，林lín生斌难忍悲痛，突然爆发。他拿起旁边律师的de黑色保温杯砸向莫mò焕晶，法警上前劝阻未果guǒ。之后，林lín生斌被法警带出法庭，直至当dāng晚wǎn20：50审shěn判长宣布休庭。

　　▲2月1日，“6·22保姆纵zòng火huǒ案”被告人rén莫mò焕晶在zài杭háng州中院受审shěn。 图片来源/杭háng州中院官网wǎng

　　▲杭háng州中院通过官对“6·22保姆纵zòng火huǒ案”庭审shěn情况即时进行通报。

　　检方指控：为筹措赌资多duō次盗窃qiè

　　庭审shěn中，杭háng州市人rén民检察院指控称，莫mò焕晶长期沉迷，身负高额债务。

　　杭háng州中院通报显示shì，对于公gōng诉人rén出示shì的de与、盗窃qiè相关guān的de两组证zhèng据，莫mò焕晶及其qí辩护人rén、林lín生斌及其qí诉讼代理人rén均无异议。但dàn莫mò焕晶的de辩护人rén指出，公gōng安机关guān未将jiāng部分盗窃qiè物品的de价格认定dìng结论lùn告知莫mò焕晶。对此，公gōng诉人rén表示shì相关guān鉴定dìng意见已在zài讯问莫mò焕晶的de过程中予以告知。

　　2015年nián7月至2016年nián2月，莫mò焕晶在zài绍兴、上海等地从事保姆工作期间，曾在zài三名雇主zhǔ家实施盗窃qiè，偷过茅台酒、金器、现金等财cái物。她的de盗窃qiè行为多duō次被雇主zhǔ发现，在zài退还财cái物后遭到辞退。

　　重案组37号(ID:zhonganzu37)在zài庭审shěn中了le解jiě到，2016年nián9月，莫mò焕晶经中介jiè应聘到被害hài人rén朱小贞、林lín生斌家，从事住家保姆工作。林lín家位于杭háng州市上城区的de蓝色钱江公gōng寓。

　　2017年nián3月至6月间，莫mò焕晶多duō次窃qiè取qǔ被害hài人rén朱小贞家中的de金器、手表等贵重物品进行典当dāng、抵押，再zài购仿真手表之类的de假货放回原处，因此得款kuǎn18万余元。至案发时，尚有评估价值19万余元的de物品未赎回。此外，莫mò焕晶还编造了le在zài老家房等虚假理由，向朱小贞借款kuǎn11.4万元。

　　庭审shěn中，莫mò焕晶对盗窃qiè的de事实没有异议。她承认，自己从2011年nián开始在zài网wǎng上及澳门，盗窃qiè得来的de财cái物，主zhǔ要yào用于。

　　大火huǒ发生的de前一天，莫mò焕晶当dāng掉林lín生斌家的de一块kuài手表。晚wǎn上8点多duō回家后，她等孩子睡熟便开始上网wǎng。仅仅几个小时，她就输掉了le6万余元。

　　起诉书显示shì，莫mò焕晶为继续筹措赌资，她决定dìng采取qǔ放火huǒ再zài灭miè火huǒ的de方式博取qǔ被害hài人rén的de感激，以便再zài次开口借钱。

　　▲“6·22保姆纵zòng火huǒ案”庭审shěn现场。 图片来源/杭háng州中院官网wǎng

　　举证zhèng质证zhèng：放火huǒ过程莫mò焕晶翻fān供

　　在zài举证zhèng、质证zhèng环节，公gōng诉人rén出示shì的de第三组证zhèng据意在zài指控莫mò焕晶放火huǒ的de事实。证zhèng据显示shì，6月22日凌晨2:11-4:18，莫mò焕晶曾用上网wǎng查询“窗帘、沙发着火huǒ”、“烧得快吗”“什么东西烧得慢”“放火huǒ要yào坐牢吗”“火huǒ灾起点容易查吗”等字样。相关guān证zhèng据显示shì，莫mò焕晶一周前就上网wǎng搜索过与“放火huǒ”相关guān的de信息。公gōng诉人rén还提出，6月21日中午及下午15时，莫mò也查询过上述多duō个关guān键词。

　　对此，莫mò焕晶当dāng庭解jiě释：“那段duàn时间（21日中午）热，朱小贞问过我wǒ叫我wǒ放好打火huǒ机，怕打火huǒ机自燃rán。”

　　杭háng州中院通报显示shì，庭审shěn中，林lín生斌的de诉讼代理人rén主zhǔ要yào针对莫mò焕晶放火huǒ的de目的de、点火huǒ的de方式、点火huǒ后的de行为，以及莫mò焕晶为何没有及时报警、是否有救jiù人rén行为进行了le补充发问。莫mò焕晶辩护人rén的de补充发问，主zhǔ要yào针对莫mò焕晶与被害hài人rén一家有无矛盾、莫mò是否故意引燃rán沙发和窗帘、着火huǒ后采取qǔ的de救jiù援行为等问题。

　　新京报记者注意到，莫mò焕晶在zài庭审shěn现场的de陈述与此前的de公gōng安笔录存cún在zài出入。

　　之前多duō次接受讯问时，莫mò焕晶的de说法都是点燃rán了le一本书，将jiāng书扔到窗帘处后引燃rán了le窗帘。

　　但dàn本次庭审shěn时，莫mò焕晶称，“我wǒ的de想象，把拾几本书点燃rán，放在zài茶几正中央。老板娘（被害hài人rén朱小贞）一般5点多duō起床，她肯定dìng会发现，我wǒ就跑去保姆房拎水桶tǒng救jiù火huǒ。因此，我wǒ就在zài4:55点火huǒ，想着朱小贞肯定dìng5点多duō就会起床，她通常那个时间起床锻炼。”

　　莫mò焕晶称她在zài客厅拿了le一本书，用茶几上的de打火huǒ机点燃rán，但dàn“以为没着，扔到了le沙发上”。此后，她又去书柜处找报纸，回来后却发现窗帘着了le火huǒ。法庭上，莫mò焕晶推测窗帘着火huǒ“是风吹的de”，因为阳台上开着门。

　　杭háng州市人rén民检察院认为，被告人rén莫mò焕晶的de行为触犯《中华人rén民共和国刑法》第一百一拾五条tiáo第一款kuǎn、第二百六拾四条tiáo之规定dìng，事实清楚，证zhèng据确实、充分，应以放火huǒ罪、盗窃qiè罪追究其qí刑事责任。

　　▲“6·22保姆纵zòng火huǒ案”庭审shěn现场公gōng诉人rén席。 杭háng州中院供图

　　对质：报警时间为何晚wǎn了le6分钟

　　对于检方指控，莫mò焕晶当dāng庭辩称：“我wǒ不bù想烧死她们，我wǒ下楼叫保安，我wǒ没有逃táo离现场，保安不bù让我wǒ再zài上来。”

　　案发当dāng日5:04，朱小贞发现房内起火huǒ并叫道“阿晶你报警”。但dàn直到5:10，莫mò焕晶才报警。这中间的de6分钟，莫mò焕晶做了le什么?庭审shěn中，林lín生斌的de代理人rén多duō次向莫mò焕晶追问与报警时间有关guān的de细节。

　　莫mò焕晶解jiě释，当dāng时以为朱小贞有能力lì逃táo生，便第一时间去开保姆房的de后门，并用东西撑住后门以防fáng关guān上。此外，她还整理了le消xiāo防fáng通道堆积的de杂zá物。

　　“你觉得报警重要yào，还是整理门边杂zá物重要yào？”林lín生斌的de代理人rén问道。

　　“打了le，如果guǒ消xiāo防fáng不bù进来也没用啊。”莫mò焕晶称，4名被害hài人rén最后停留的de孩子房与保姆房之间有扇玻璃窗，是最近的de救jiù援通道。她曾用榔头敲击玻璃窗试图救jiù援。

　　但dàn林lín生斌的de代理人rén曾回林lín家做过试验。他用比莫mò焕晶用过的de榔头略小的de锤子，以适度力lì量敲击玻璃。敲到第6下时，钢化玻璃上布满裂痕hén。他因此质疑yí，莫mò焕晶敲过的de玻璃上为何没有敲击痕hén迹?但dàn此证zhèng据，未被法庭采纳。

　　下午的de庭审shěn中，浙江省消xiāo防fáng标准化技术委员yuán会委员yuán、公gōng安部灭miè火huǒ救jiù援专家以专家身份出庭作证zhèng。一名专家称，“大部分起火huǒ，都是由烟引发窒息而死亡的de。在zài一般的de火huǒ场，着火huǒ6至8分钟内，如果guǒ没有被救jiù援出来的de话，人rén就非常有可能有生命危险。”也就是说，莫mò焕晶报警时拖延的de6分钟，对朱小贞及3个孩子的de生死至关guān重要yào。

　　此外，林lín生斌的de代理人rén还提出多duō个疑yí点。比如，莫mò焕晶称按了le报警铃，但dàn没找到相关guān记录；莫mò焕晶称试图用水桶tǒng救jiù火huǒ，公gōng安机关guān也在zài现场发现了le两个有水的de水桶tǒng，但dàn水桶tǒng曾被消xiāo防fáng人rén员yuán使用。

　　下午庭审shěn时，杭háng州市上城区刑侦大队的de一名警官作为证zhèng人rén出庭。该警官两次参与了le火huǒ灾现场勘察。上述警官表示shì，朱小贞等4名被害hài人rén最后被发现是在zài北侧的de女儿房间内。室shì内有烟熏痕hén迹，但dàn没有着火huǒ痕hén迹，房门上半部分已被烧毁，只剩下半部分。

　　杭háng州中院通报显示shì，火huǒ灾造成该室shì及邻近房屋部分设施损毁，损失价值257万余元。火huǒ灾发生后，莫mò焕晶从室shì内逃táo至公gōng寓楼下，后被公gōng安机关guān抓获。

　　▲“6·22保姆纵zòng火huǒ案”庭审shěn现场辩护人rén席。 杭háng州中院供图

　　公gōng诉人rén：莫mò焕晶应对危害hài结果guǒ负责

　　晚wǎn间的de庭审shěn中，审shěn判长归纳了le庭审shěn争议焦点。杭háng州中院通报显示shì，焦点之一为 “物业管理及设施维护、消xiāo防fáng救jiù援及管理是否存cún在zài不bù足，能否减轻莫mò焕晶的de罪责”。

　　关guān于火huǒ灾发生后的de消xiāo防fáng问题，庭审shěn中出示shì了le一份第一批进入火huǒ场的de消xiāo防fáng队员yuán书面证zhèng言。证zhèng言称，“一开始水枪的de压力lì可以射到很远，但dàn在zài之后水压不bù断下降，在zài射程不bù到1米的de情况下，消xiāo防fáng队员yuán就退后到了le保姆房，没有再zài往前进攻。”

　　此外，消xiāo防fáng人rén员yuán的de证zhèng言还表明，消xiāo防fáng人rén员yuán曾在zài上楼的de电梯中与莫mò焕晶相遇，但dàn“在zài场无人rén向消xiāo防fáng人rén员yuán询问，1802是否有人rén。保姆也没有向消xiāo防fáng人rén员yuán表明她是保姆。”因此，消xiāo防fáng人rén员yuán并不bù清楚莫mò焕晶与起火huǒ房屋的de关guān系，所以便“不bù让她上去了le”。但dàn莫mò焕晶称，当dāng时，自己想把1802的de房卡给消xiāo防fáng人rén员yuán，但dàn对方没有要yào。

　　杭háng州中院通报显示shì，公gōng诉人rén在zài答辩中强qiáng调，莫mò焕晶在zài居民楼内点火huǒ，具有相当dāng大的de危险性。对此，莫mò焕晶主zhǔ观上能充分认识并预见而未采取qǔ任何避免措施，对危害hài结果guǒ持放任态度，依法构成放火huǒ罪并应当dāng对全部危害hài后果guǒ负责。

　　“我wǒ们在zài法庭上已经做了le论lùn证zhèng，从她放火huǒ到她最后逃táo离现场，之间有21分钟时间（4:55-5:16）。除了le一个报警之外，她没有有效的de施救jiù行为。”林lín生斌的de代理律师林lín杰对重案组37号(ID:zhonganzu37)表示shì，莫mò焕晶放任了le火huǒ势蔓延，且没有积极施救jiù。

　　此外，公gōng诉人rén表示shì物业管理方面的de问题与莫mò焕晶的de后果guǒ之间，不bù存cún在zài刑法上的de因果guǒ关guān系、不bù影响本案定dìng罪量刑、不bù能减轻莫mò焕晶的de刑事责任；且本案不bù存cún在zài消xiāo防fáng救jiù援不bù力lì的de情形。

　　但dàn此前的de1月31日，林lín生斌发布，称其qí已再zài次向杭háng州市公gōng安消xiāo防fáng局申请信息公gōng开，将jiāng用尽一切法律手段duàn直到得到全部真相。“我wǒ所做的de，是为我wǒ妻儿遇难不bù得不bù讨的de公gōng道，也是为大家，为我wǒ们生活在zài隐患中的de每一位，我wǒ希望悲剧不bù再zài发生。”

　　20:50，审shěn判长宣布休庭。鉴于本案案情重大，合议庭评议后将jiāng提交本院审shěn判委员yuán会讨论lùn决定dìng，本案择期公gōng开宣判。

　　▲2月1日，“6·22保姆纵zòng火huǒ案”被告人rén莫mò焕晶在zài杭háng州中院受审shěn。 杭háng州中院供图

　　作者 张萌：15227028936