83岁老人失踪一月后在沟渠发现遗体：因摔下施工所挖陡坡身亡，涉事公司赔偿5万元 18年四川老人救溺水男孩，遭其家属索要93万，直言谁让你救了？
83岁老人失踪一月后在沟渠发现遗体：因摔下施工所挖陡坡身亡，涉事公司赔偿5万元 18年四川老人救溺水男孩，遭其家属索要93万，直言谁让你救了？，
下面给大家讲解“83岁老人失踪一月后在沟渠发现遗体：因摔下施工所挖陡坡身亡，涉事公司赔偿5万元 18年四川老人救溺水男孩，遭其家属索要93万，直言谁让你救了？”的知识,本站信息仅供大家参考哦！
温馨提示：本文章素材来自网络收集整理和聚合（内容观点不代表本站的立场），本站只是一个免费信息分享网站，文章仅供阅读参考用途，如有侵权请联系邮箱：196594267@qq.com 核对后马上删除，谢谢！
83岁老人失踪一月后在沟渠发现遗体：因摔下施工所挖陡坡身亡，涉事公司赔偿5万元 18年四川老人救溺水男孩，遭其家属索要93万，直言谁让你救了？，
83岁老人失踪一月后在沟渠发现遗体：因摔下施工所挖陡坡身亡，涉事公司赔偿5万元 83岁的老人在上山捡板栗时失踪，家人四处寻找无果。一个月后，老人尸体在某水电公司承包施工区域边缘的沟渠内被发现……这是2022年10月发生在四川广安的一起悲剧。经法医鉴定，老人系意外死亡。事后，死者家属将涉事水电公司起诉到法院。9月3日，红星新闻记者获悉，经调解，涉事水电公司向死者家属赔偿5万元。 据广安市前锋区人民法院的消息，2022年10月，83岁的申某上山捡板栗时失踪，家人四处找寻均无音信。一个月后，在某水电公司承包施工区域边缘的沟渠内，申某的尸体（已白骨化）被发现。经法医鉴定，申某系意外死亡。 申某家属认为，申某从高约7米的陡坡摔至下面的沟渠内，陡坡系某水电公司施工时所挖，该公司在施工过程中没有尽到安全防护义务，造成老人不慎摔倒死亡。申某家人遂将某水电公司诉至前锋区人民法院，要求该公司对其父亲的死亡承担60%的民事赔偿责任。 审理过程中，双方情绪激动，互相指责。涉事水电公司称，陡坡是自然形成，不是公司施工所挖，申某死亡系其子女对83岁的老人没有尽到照顾义务所致。 为深入了解案情，承办法官组织双方当事人到申某死亡地点进行现场勘查。双方在勘查现场时再次发生争吵。之后，承办法官走访当地村民，详细了解被告施工区域的安保情况。了解到申某摔倒的陡坡确系被告施工所挖，且未设置警示标志和安全防护设施；被告施工区域虽将大门关闭，但平时可通过厨房旁边的小门随意出入。为验证村民陈述的真实性，承办法官再次返回施工现场查看。 查清案情后，承办法官来到申某所在村组，邀请村干部协助调解。在承办法官和村干部共同协作下，原、被告双方达成一致调解意见，被告立即向原告赔偿5万元。涉事水电公司表示将对周围防护及警示提醒方面存在的问题进行整改，申某家属也意识到在赡养老人过程中存在的疏忽。 法官提醒：根据《民法典》第一千二百五十八条第一款之规定，“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。”一方面，施工单位在施工过程中应设置围挡或标语等警示标志，同时在施工完毕后要及时清理现场、修复破损路面以尽到安全保障义务；另一方面，个人在途经施工现场时，要充分观察周围情况，提高自我安全意识，家属要加强对老人、小孩的关注、照顾，以减少事故的发生。 红星新闻记者 王超 编辑 彭疆 责编 邓旆光 请用您发财的金手指，点赞走一走，暴富到永久，上点关注下点赞，不想暴富都很难 善良的代价竟如此沉重？ 5年前四川一位老人冒着生命危险救起一名溺水男孩，本应获得赞誉却反遭男孩家属索赔93万元。 这起令人震惊的事件不仅挑战了我们的道德底线，更引发了对见义勇为行为的深度思考。 究竟是什么样的心理扭曲，让一个母亲对救命恩人说出"谁让你救了"这样冷血的话？ 经过漫长的法律程序，这场荒诞的闹剧终于画上了句号。 法院的判决如同一记重锤，敲醒了那些被金钱蒙蔽双眼的人。 老郝无需承担任何责任，这个结果让人松了一口气。 说实话要是法院真判老郝赔钱，那才叫天理不容呢！ 回想起整个审理过程，真是一波三折堪比法律剧的精彩剧情。 法官们可不是吃素的，他们仔细梳理了案件的每一个细节。 从现场目击证人的证词，到救援过程的视频记录，无一遗漏。 你别说这些证据可真是救了老郝一命，不然还真说不清楚。 最让人哭笑不得的是，赵秀那边的证据简直是漏洞百出。 就连她那位所谓的"证人"朋友，说起话来都是前后矛盾。 法庭上老郝虽然年事已高，但回答问题时却条理清晰。 他那双饱经沧桑的眼睛里，透露出的是坦荡和无畏。 反观赵秀整个庭审过程中眼神闪烁，话语支支吾吾。 说真的看到她那副心虚的样子，我都替她感到尴尬。 法官宣读判决的那一刻，整个法庭鸦雀无声。 当"驳回原告诉讼请求"这几个字响起，佛正义的天平终于归位。 老郝那张布满皱纹的脸上，终于露出了久违的笑容。 而赵秀则是一脸的不可置信，佛被人当头浇了一盆冷水。 这个判决不仅还了老郝一个清白，更是给全社会上了一堂生动的法治课。 它告诉我们法律永远是正义的最后一道防线。 这个案子在网上可是引起了轩然大波，成了当年的热门话题。 微博上的热搜榜被各种相关话题霸占，网友们吵得那叫一个热火朝天。 有人为老郝叫好，赞扬他的见义勇为精神；也有人对赵秀的行为表示强烈谴责。 甚至有网友自发组织了"为老郝应援"的线上活动，还真是创意满满。 这场官司的结果，无疑给那些心存善意的人吃了一颗定心丸。 它向社会传递了一个明确的信号：好人不会吃亏，正义终将得到伸张。 法院的判决还原了事实，但老郝经历的磨难却不是三言两语能说清的。 让我们把时间倒回到那个寒冷的冬日，看看这位老英雄是如何陷入困境的。 那天老郝原本只是例行接送孙子，谁曾想会遇上这么一出大戏。 冬日的公园寒风刺骨，连树叶都瑟瑟发抖。 老郝裹紧了自己的大衣，眼睛却一刻不离正在玩耍的孙子。 突然一阵惊呼打破了公园的宁静，老郝的目光被吸引了过去。 只见湖面上一个小男孩正在挣扎，眼看就要沉下去。 岸边的人们惊慌失措，却无人敢贸然下水。 老郝心一横二话不说就脱下外套，朝着冰冷的湖水冲去。 要知道他可是个年过花甲的老人啊，这举动简直就是在玩命！ 冰凉的湖水瞬间包裹住他，佛要吸走他身上所有的热量。 但老郝却顾不上这些，他奋力向男孩游去，心中只有一个念头：救人！ 终于他抓住了男孩，可这才是考验的开始。 带着一个不停挣扎的孩子游回岸边，这难度堪比奥运会选手。 老郝咬紧牙关用尽全身力气，终于把男孩推上了岸。 这一刻他佛用光了毕生的力气，整个人瘫软在岸边。 围观的人们爆发出热烈的掌声，有人递上毛巾有人帮忙叫救护车。 老郝虚弱地笑了笑，心想这波冒险总算值了。 谁曾想这个善举却让他陷入了前所未有的麻烦。 事后男孩的母亲赵秀不但没有感恩，反而对老郝发难。 她声称是老郝的救援不当，导致儿子陷入昏迷。 这话说的简直是颠倒黑白，让人气不打一处来。 老郝懵了这种恩将仇报的事，他活了大半辈子还是头一回遇到。 更让人哭笑不得的是，赵秀居然狮子大开口，要老郝赔偿93万！ 这数字一出老郝差点没当场晕过去，这可是他一辈子都攒不下的钱啊。 面对媒体的镜头，老郝显得格外无助。 他那双布满皱纹的手不停地颤抖，眼神中充满了委屈和困惑。 "我只是想救人怎么就变成了罪人？"老郝喃喃自语。 这句话不禁让人心生怜悯，同时也对这个世界充满了质疑。 老郝的家人们也被这突如其来的变故搞得焦头烂额。 他们劝老郝以后不要再多管闲事，可老郝却固执地摇头。 "做对的事永远不会错。"这是老郝的人生信条。 即便面对如此不公，他依然坚持自己的选择没有错。 这份执着让人不禁对这位老人肃然起敬。 然而接踵而至的舆论压力却让老郝喘不过气来。 有人说他是在炒作，有人质疑他救人的动机不纯。 这些莫须有的指责，就像一把把利刃，狠狠地刺向老郝的心。 老郝的日子并不好过，每天都生活在舆论的漩涡中。 他开始怀疑自己，是不是真的做错了什么？ 但每当想起那个在水中挣扎的孩子，他又坚定了信念。 "如果再来一次我还是会跳下去。"老郝这样告诉记者。 这句话道出了一个普通老人不普通的勇气和担当。 老郝的故事让我们看到了人性的光明与黑暗，这不禁引发了深层次的社会反思。 说实话这事儿闹得，简直是让人三观尽毁。 一个救人英雄差点儿被扣上"伤人凶手"的帽子，这还有天理吗？ 但细想想这事儿的背后，折射出的可不止是个案那么简单。 咱们社会上类似的"好人难做"事件可不少见。 前几年"彭宇案"闹得沸沸扬扬，现在又来个"老郝案"，这是怎么了？ 难道我们这个社会，已经到了见义勇为都要掂量掂量的地步了吗？ 说句不好听的要是人人都怕惹麻烦不敢救人，那这世道还不得乱套啊！
18年四川老人救溺水男孩，遭其家属索要93万，直言谁让你救了？