介绍十款卖一个高仿lv手包(两千的lv高仿包包)渠道货源

介绍十款卖一个高仿lv手包(两千的lv高仿包包)渠道货源， 

给各gè位分享卖一个高gāo仿fǎnglv手包的de知识及货源【溦;1064879863】，也会对两千的delv高gāo仿fǎng包包进行解释，如果能碰巧解决你nǐ现在面临的de问题，别忘了关注本běn站，现在开始吧！

刚挂出chū5小时，即有超过2000次围观、3次出chū价，商品价格由350元上涨至450元。12月20日，河南省宜阳县人rén民法fǎ“网拍pāi”上挂出chū的de拍pāi卖物品——“扣押杜晓琴高gāo仿fǎngLV包一个”，引发网友关注。明知该物品是“高gāo仿fǎng”的de，法fǎ可以进行拍pāi卖吗?对此，宜阳县人rén民法fǎ工作人rén员称，该物品在拍pāi卖时已标注“高gāo仿fǎng”，因此不存在欺骗。但法fǎ律界人rén士表示，“高gāo仿fǎngLV包”的de性xìng质能否成为合法fǎ拍pāi卖物值得商榷，且产品应被罚没，而不应再流向市shì场，更不应该通过拍pāi卖的de方式再次流向市shì场。

法fǎ拍pāi卖“高gāo仿fǎngLV包”

“法fǎ拍pāi卖房子、二手车都不新鲜了，现在连假包也能拍pāi卖了。”20日下午，张晓(化名)向北青报bào记者提供了一张截图。截图内容显示，河南宜阳县人rén民法fǎ贴出chū了一张正在进行的de、“变卖”被扣押的de“高gāo仿fǎngLV包”的de公告。

记者在宜阳县人rén民法fǎ“网拍pāi”上查询发现，从20日上午10时至当晚10时这12小时内，该法fǎ将变卖包括“扣押杜晓琴高gāo仿fǎngLV包”在内的de5件物品，资产处置单位显示为“宜阳县人rén民法fǎ”。在这件“高gāo仿fǎngLV包”的de竞jìng拍pāi页面，法fǎ还贴出chū了两张能清晰看到带有“LV”花纹和图等包身细节的de大图。

截至下午5时30分，这件“高gāo仿fǎngLV包”已得网友2226次围观，有4人rén参与竞jìng拍pāi。记者注意到，这件“高gāo仿fǎngLV包”原本běn变卖价为350元，每次加价幅度为50元，当天下午5时30分，这件物品已被竞jìng价至450元。

“高gāo仿fǎng不就jiù是，这也能拍pāi卖?”张晓对此感到疑惑。

法fǎ认为注明“高gāo仿fǎng”不是欺骗

“法fǎ拍pāi卖高gāo仿fǎngLV包”的de消息被曝光后随即引发网友关注。

20日下午，记者致电河南宜阳县人rén民法fǎ，询问为何知道是还要挂出chū来竞jìng价。工作人rén员称，这款包的de确不是真的de奢侈品牌包，“公告里也说了是高gāo仿fǎngLV，没有说是真的deLV包”。工作人rén员称，因为变卖页面已经标注了“高gāo仿fǎng”这一信息，因此不存在欺骗竞jìng价者的de情况。这位工作人rén员称，此前他们并未拍pāi卖过类似的de高gāo仿fǎng品。

该工作人rén员对北青报bào记者称，这款包原本běn属于该某件的de被执行人rén，“因为交不上被执行款，所以就jiù把她的de物品拿出chū来竞jìng价拍pāi卖”。记者检索发现，此次拍pāi卖的de“高gāo仿fǎngLV包”原本běn属于被执行人rén杜晓琴，此人rén因与多人rén产生“民间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被宜阳县人rén民法fǎ偿还数百万元的de借款。

展开全文

“高gāo仿fǎngLV包”怎么定价的de

记者了解，这件“高gāo仿fǎngLV包”的de竞jìng拍pāi起价350元，除了这个包，杜晓琴还有其他的de物品被拍pāi卖，其中有价格为4500元的de翡翠玉和1380元的de银项链。对于被拍pāi卖物品的de定价细节，宜阳县人rén民法fǎ工作人rén员解释称，会“根据她买mǎi来时的de价格，扣掉折旧的de费用后定出chū来”。

2015年3月，曾有媒体曝出chū，浙江温州瓯海法fǎ先后两次在网上的de拍pāi卖平台公开拍pāi卖了一批书画，这批书画落款签章均为现当代名人rén，但这些书画中有一部分在拍pāi前就jiù已被鉴定为赝品。当时，曾有法fǎ律界人rén士指责，以公开竞jìng价的de形式来拍pāi卖，有置消费者个人rén利益yì于不顾的de。

记者注意到，我国拍pāi卖法fǎ中明确规定，竞jìng买mǎi人rén有权了解拍pāi卖标的de的de瑕疵，有权查验拍pāi卖标的de和查阅有关拍pāi卖资料。“未说明拍pāi卖标的de的de瑕疵，给买mǎi受人rén造成损害的de，买mǎi受人rén有权向拍pāi卖人rén要求”。

律师：应禁止再流向市shì场

对于宜阳县人rén民法fǎ公开拍pāi卖“高gāo仿fǎngLV包”一事，北京市shì康达律师事务所律师韩骁认为，从执行的de程序上来讲没有问题，“法fǎ有公开透明处置被执行财产的de权力，将被执行财产变现还钱了结债务，是执行的de一个主要功能”。

但韩骁认为，“高gāo仿fǎngLV包”的de性xìng质是否可以成为合法fǎ拍pāi卖物，是值得商榷的de。依照《法fǎ》等规定，产品应被罚没，而不应再流向市shì场。虽然在不影响市shì场公平、不扰乱市shì场秩序的de情况下，可以灵活处理产品，但通过拍pāi卖的de方式再次流向市shì场，应当被严格禁止。

北京市shì致知律师事务所副主任张伟律师表示，宜阳县人rén民法fǎ虽然在拍pāi卖中标注了“高gāo仿fǎng”，“似乎没有侵害消费者的de知情权，没有违反合同法fǎ和消费者权益yì保护法fǎ关于售卖商品的de规定，但是拍pāi卖该商品却侵害了LV商标使用权人rén的de合法fǎ权益yì”。

张伟补充道，根据商标法fǎ第五十七条第三款规定，“侵犯注册商标专用权的de商品”的de行为，属于侵犯注册商标专用权。“如果在拍pāi卖中出chū现知名商标的de商品，将会严重损害我国形象，也违反法fǎ律保护合法fǎ商标法fǎ益yì的de本běn旨”。

来源：北京青年报bào