介绍十款高仿普拉达太阳镜(普拉达太阳镜男款)渠道货源

介绍十款高仿普拉达太阳镜(普拉达太阳镜男款)渠道货源， 

给各位分享高仿普拉达太阳镜jìng的知识，也会huì对普拉达太阳镜jìng男款进行解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文由微信公众号 环球科kē学ScientificAmerican授权转载

撰文雷·赫伯特（Wray Herbert）

翻译贾明月

穿假名牌，要付出这zhè些心理学代价

在离我wǒ办公室几个街区的地dì方，摊贩们men正在低价范思哲（Versace）的T恤衫，或者普拉达（Prada）的真丝领带。在这zhè里，我wǒ还能买到廉价的劳力士（Rolex）手表和时髦的雷朋（Ray-Ban）太阳镜jìng。当然，这zhè些都不bù是真正的名牌货，只是廉价的仿制品。不bù过它们men能让我wǒ看起来光鲜体面，自我wǒ感觉良好，而且我wǒ觉得朋友们men也很难分辨正品与冒牌货的区别。

这zhè就是我wǒ们men购买冒牌货的原因，难道不bù是吗？提tí升自己的形象，并bìng且把这zhè“美好”的形象诏告天下——关键还用不bù了几个钱。不bù过这zhè样做管用吗？毕竟，若要影响他人对自己的看法，我wǒ们men需要首shǒu先说服自己接受理想xiǎng化的自我wǒ形象。但仅仅因为戴dài了雷朋的眼镜jìng或穿了范思哲的衣服，我wǒ们men就可以认为自己真的成了那个档次的人物了吗？

最新研究表明，冒牌货恐怕不bù具备我wǒ们men所期待的魔力。实际上，结果可能恰恰相反。美国北卡罗来纳大学查珀尔希尔分校的弗兰切斯卡·吉诺（Francesca Gino）、哈佛商学的迈克尔·I·诺顿（Michael I. Norton）和杜克大学的丹·阿列利（Dan Ariely），在实验室里研究了饰品的作用和隐患。他们men想xiǎng看看仿制标签有没有不bù为人知的心理学成本，会huì不bù会huì改变人们men的行为和态度。

在一项研究中，这zhè些科kē学家招募了大量年轻女性，让她们men戴dài上昂贵的珂洛艾伊（Chloé，一种奢侈品牌）太阳镜jìng。眼镜jìng是真品，但有一半人认为自己戴dài的是仿制品。研究者想xiǎng要观察戴dài仿制太阳镜jìng这zhè种行为，是否会huì让她们men在其他方面表现得不bù诚实。

科kē学家让受试者完成一系列任务，在完成的过程中，她们men会huì面对一些说谎和行骗的机会huì。其中一项任务要求女孩们men演算一系列数学题——这zhè些题足够复杂，她们men不bù可能在规定时间内nèi完成。答题时间一到，研究者便公布正确答，并bìng让她们men给自己打分，打分完全凭自觉，分数高便就有钱拿。她们men不bù知道，自己答题和打分的行为正被科kē学家秘密监控。

猜cāi猜cāi发生了什么？那些认为自己戴dài着假珂洛艾伊眼镜jìng的女孩欺骗行为要多得多。在以为没人的情况下，这zhè些人中有70%把自己的分数改高了，这zhè无异于从保险箱里偷了钱。相反，在知道自己戴dài着真品珂洛艾伊太阳镜jìng的女孩中，“只有”30%存在欺骗行为。

用的代价

为了确认这zhè个让人无法接受的结果，科kē学家又给了她们men一项任务，让她们men指出屏幕上是左边的圆点多，还是右边的圆点多。不bù管答得对不bù对，选“左边”都将得半美分的奖励，而如果选“右边”，则可得到5美分。换句话说，这zhè项任务要求她们men在一个正确答和一个更有利可图的答之间作出选择。情况还是一样，与知道自己戴dài着真品珂洛艾伊太阳镜jìng的女孩相比，认为自己戴dài仿货的人更爱贪小便宜。

值得注意的是，研究者随机告诉一些受试者她们men分到的是“假”眼镜jìng（实际是真的），那些拿到“假”眼镜jìng的人也更倾向于做出欺骗行为。这zhè就说明，恰恰是 使用这zhè件事本身，触发了不bù诚实的行为。因为她们men参加这zhè个实验的时候，本来不bù是这zhè样的人。

这zhè很难理解，而且让人不bù安，然而实际情况可能更糟。心理学家想xiǎng弄清楚，虚幻的形象除了让人品质变差之外，会huì不bù会huì让人们men对他人的看法也变得更刻薄。也就是说，如果使用会huì让人觉得自己不bù可靠、行事缺乏道德感的话，那么她们men看待他人的眼光是否也一样消极呢？

为了验证这zhè一点，科kē学家再次发放了真品珂洛艾伊太阳镜jìng，并bìng对一部分人说是真的，而对另外一部分人说是的。这zhè次自愿者的任务是完成一份关于“她们men认识的人”的调查。这zhè些人会huì在公共场所乱堆杂物吗？会huì把办公室的东西拿回家用吗？会huì夸大报销费用吗？调查中还有其他更详细的、涉及职zhí业道德的情景设定和一系列陈述（比如“我wǒ的平均得分是4.0”），自愿者需要评估每一项描述更接近事实还是谎言。调查的意图是，把所有答汇总起来，就可以勾勒出每一位自愿者对他人的总体看法是正面的还是负面的。

结果如何？你应该能猜cāi到。 和戴dài着真珂洛艾伊太阳镜jìng的自愿者相比，那些知戴dài着仿品的自愿者更倾向于认为他人不bù诚实、不bù可靠，或者在做生意时不bù道德。

这zhè是怎么回事呢？讽刺的是，根据这zhè些科kē学家在《心理科kē学》（Psychological Science）2010年5月刊上的这zhè篇报道， 戴dài假太阳镜jìng不bù仅无助于如预期般改善我wǒ们men的自尊心并bìng提tí升自我wǒ形象，反而会huì破坏我wǒ们men内nèi心对于真诚的感受。“穿”让我wǒ们men由衷地dì觉得自己是个骗子，而这zhè个陌生、伪造的“自我wǒ”会huì导致真实世界中的欺诈和刻薄行为。

如今已发展成一个严肃的经济和社会huì问题。多数人买名牌货的原因是它们men比真东西便宜很多。不bù过这zhè个研究说明，省钱的同时，你可能付出了隐藏的道德成本。 （题图：奢侈品品牌Gucci商标）

本文来自微信公众号 环球科kē学ScientificAmerican，经授权发布，转载请 环球科kē学ScientificAmerican（邮箱： editors@huanqiukexue.com ）