玩偶盲盒背后竟暗藏亿元赌局 盲盒勿“盲视”知识产权

玩偶盲盒背后竟暗藏亿元赌局 盲盒勿“盲视”知识产权， 

玩偶盲盒背后竟暗藏亿元赌局

本文转自：法治时报

玩偶盲盒背后竟暗藏亿元赌局

兰州警方侦破一起新型网络赌博案

□ 本报记者　　赵志锋□ 本报通讯员 王植玉 李玉秀　　盲盒内装着小小玩偶，为何编号分组销售？售价高于市场价10倍，为何买家仍趋之若鹜？“上车、下单、上墙、回米”是游戏还是非法交易，暗语背后藏着什么秘密？　　近期，甘肃省兰州市公安局安宁分局侦破一起网络赌博案，打掉涉赌犯罪团伙5个，抓获犯罪嫌疑人44名，查实涉赌资金1.1亿余元。　　为扩大战果、全面提升打击成效，目前该案已由公安部网安局发起全国性跨区域集群战役，参战各地公安机关共查获涉案盲盒超过100万个，查实涉案资金2.1亿元。盲盒销售隐藏玄机3月23日，安宁分局网安民警开展网上巡查时，发现某网购平台有一本地商家，直播销售盲盒的方式十分“独特”，每次开售均按组销售，每组有16个盲盒，每个盲盒的定价至少在300元，而盲盒内装物品均为市价低廉的普通玩偶，但买家趋之若鹜。　　“经调查发现，盲盒内的每个玩偶都有一个独立编号，在一组16个盲盒全部开启后，商家会示意买家前往指定的‘会员群’内参与抽奖，并提示获奖买家凭积分兑换奖金。”办案民警张勇介绍说。　　奖金到底如何兑换？民警决定前往该商家直播地一探究竟。　　到了现场，民警发现大量已经售出并开启的盲盒，没有一个发货给买家，现场还存有30多箱共3000多个尚未开启的盲盒。孙某、高某面对民警现场询问，表情慌张、语无伦次，民警便让其演示直播开奖和兑换奖金的全过程。　　二人先记录每组销售的16个盲盒玩偶的编号，作为开奖的基础编号，有时还在这16个编号里混入4至6个其他不同的编号，将这些编号打乱后，使用电子抽奖机器，依次抽取4个编号，按照抽中的顺序，列为一至四等奖，再根据奖项排序，分别赋予1200、800、600、400的积分，但实际上积分值就等同于要兑现的“奖金”金额。　　二人再从该组盲盒的营业额中，向对应中奖编号的买家兑现“奖金”，通过固定社交群联系支付，剩余的营业额则作为“净利润”装进自己的腰包。　　5个月内，二人销售盲盒的营业额就高达1000多万元。民警据此判定，孙某和高某刻意设置中奖规则，以小博大谋取利益，具有赌博性质，遂将二人带至安宁分局进一步侦查。抽奖背后另有隐情经审讯，孙某和高某于2023年10月在朋友处学会了这种盲盒玩法。为谋取更大的收益，二人自行开店，在网购平台和直播间“开盲盒、兑奖金”。民警在网上巡查时发现的玩法，被称为“16出4”。　　通过进一步分析孙某、高某的经营行为、销售流水、群聊记录，民警了解到，盲盒“开奖”形式多样，每个售价在300元至500元不等，数量可大可小，由孙某和高某根据直播间参与的买家人数决定，最大规模的一次直播开奖共拆封399个盲盒，销售额近12万元，开出58个奖项，仅一等奖“奖金”就高达2.5万元。而在直播间和固定社交群内，买家则用“上车、下单、上墙、回米”等暗语，分别代指“开始直播、确定盲盒、进入抽奖、返还奖金”等行为，以此规避公安机关和直播平台的监管。　　“看似是盲盒销售，实际上所有买家都心知肚明，关注点不是盲盒里的玩偶，而是玩偶的编号，就像赌博中的筹码一样，为了多轮参与抽奖、争获高额积分，从而兑换与积分数额等值的奖金，这种玩法本身就具有极大的诱惑性和偶然性。”办案民警杨苗介绍，孙某和高某除了向中奖买家按照积分值1：1兑现奖金外，还向未能中奖的盲盒买家“低价回收”，即每个未中奖盲盒给予50元补偿，巧妙利用“赌徒心理”吸引和稳住买家。　　了解此类涉嫌赌博违法犯罪行为特点后，安宁分局梳理出13家以相同或类似玩法向买家销售盲盒、组织抽奖、兑现“奖金”的网购平台商家。扩线追踪首战告捷因案件情况复杂、资金链条庞大、涉及人员众多，安宁分局抽调精兵强将成立专案组，对案件开展全方位侦查。专案组面临的第一个难题便是本案的核心——赌博行为的认定及相关法律的适用。　　民警介绍，该案中涉案嫌疑人只说积分不谈钱、只提暗语不说赌，违法犯罪表象相对隐秘，且目前尚无该领域涉赌违法犯罪的详细司法解释和指导实践案例。　　经与相关部门多次会商研究，专案组最终认定，涉案商家构建“公开下注、概率玩法、筹码兑换”的赌博闭环，以盲盒玩偶为赌具，以积分形式关联下注金额，且明显以小博大；而买家明知内幕却依旧购买盲盒、参与抽奖，视同下注购买筹码进行赌博，涉案商家构成开设赌场罪，买家则构成赌博违法行为。　　有了准确的法律定性，专案组立即行动，于4月14日组织200多名警力，分6个抓捕小组，前往广东、浙江、福建等地开展第一次抓捕行动。在当地公安机关的支持下，一举打掉组织赌博犯罪团伙5个，抓获犯罪嫌疑人42名，查实涉赌资金1.1亿余元。经审讯，犯罪嫌疑人如实供述了利用网购平台直播间开设赌场的犯罪事实。集群战役多点开花专案组没有止步于现有战果，而是持续在各网购平台直播间调查取证，在短时间内筛查出110多家组织手法相似、赌博特征明显的商家，并第一时间推送公安部网安局和甘肃省公安厅开展研判分析。　　“我们在侦办过程中打掉的这几个涉赌犯罪团伙都有一个共同特征，即组织严密、层级分明。”张勇介绍，简而言之，就是“庄家操盘掌控全局、商户搭台提供场所、主播销售诱导下注、财务人员后台兑奖”的四级管理运行模式，并且“庄家”还根据赌局大小和赌资多少，为自己控制的网上商户和工作人员设立了“考核办法”，并以此为据对非法获利进行分红，其中以犯罪嫌疑人黄某为首的犯罪团伙在短短半年内就获利3000多万元。　　4月23日，公安部网安局结合甘肃省市区三级公安机关在案件侦办过程中梳理发现的100多条线索，在全国20个省、自治区、直辖市发起网络赌博专案全国集群打击战役。全国各地承办线索的公安机关均对此类涉赌违法犯罪进行打击查处。　　截至目前，通过集群战役查扣的涉案盲盒已达上百万个，查实的涉案赌资金额已超过2.1亿元。漫画/高岳

发布于：北京


盲盒勿“盲视”知识产权

盲盒作为近年来的新兴消费业态，因其带来充满惊喜感和刺激感的购物体验而广受年轻消费者青睐，但随着涉盲盒商业模式及消费场景的不断拓宽，盲盒行业内的知识产权纠纷也日益受到关注。近日，浙江省杭州市中级人民法院（以下简称“杭州中院”）审结一起涉盲盒线上抽盒机“抽盒预售”不正当竞争纠纷案，认定杭州某文创公司的线上“抽盒预售”行为构成虚假宣传，其采用直接复制深圳某文娱公司预热新品页面来预售自己的二手产品的行为同样构成不正当竞争，据此判决驳回上诉，维持原判，即杭州某文创公司立即停止涉案行为并赔偿深圳某文娱公司80万元。

在深圳某文娱公司发布新品盲盒的预热文案后，杭州某文创公司运营的线上抽盒机当日就将其新品盲盒的产品图片、产品详情页面复制到自己的线上抽盒机相应版块，并在深圳某文娱公司新品发布当日即上架进行线上抽盒预售，售价与深圳某文娱公司相同或略高。消费者在线选取盲盒并付款后，该线上抽盒机将在线确定抽取的款式，并告知消费者发货日期。该线上抽盒机还在常见问题页面载明：由于供货渠道等不可抗因素导致的延期发货，个别产品可能会超期发货；线上盲盒商品为确认款式可能会拆盒或拆袋才能发货……不接受因此理由的退货退款。在发生迟延发货时，该线上抽盒机会通过平台客服让消费者选择等待发货或退款。

深圳某文娱公司认为，杭州某文创公司线上抽盒机的提前“抽盒预售”行为抢占了本属于深圳某文娱公司及其官方合作渠道经营者的市场份额，严重损害了深圳某文娱公司及相关消费者的合法利益，故向杭州市滨江区人民法院（以下简称“滨江法院”）起诉，控告杭州某文创公司侵权。

滨江法院认为，该案中，二公司均为盲盒产品经营者，杭州某文创公司在深圳某文娱公司发布新品盲盒预热推文当日便将其图文内容搬运至其线上抽盒机开始提前“抽盒预售”，是借用深圳某文娱公司宣传所积累的热度与流量的“不劳而获”之举。在尚无实体盲盒产品的情形下，杭州某文创公司所设置盲盒数量及隐藏款抽取概率均为虚假，损害了相关消费者的利益。此外，该行为也提前抢占了深圳某文娱公司的市场份额，不当攫取了深圳某文娱公司的交易机会，在预售时也未明确告知消费者其产品来源，容易使部分消费者误以为其有稳定的官方渠道货源或与深圳某文娱公司存在合作关系，消费者对该线上抽盒机的负面评价可能对深圳某文娱公司的商誉造成损害。

综上，滨江法院认定杭州某文创公司的线上“抽盒预售”行为构成虚假宣传，遂判决杭州某文创公司停止涉案行为，赔偿深圳某文娱公司80万元。

一审宣判后，杭州某文创公司不服提起上诉。杭州中院二审认为，杭州某文创公司实施线上“抽盒预售”行为，损害了消费者的知情权和选择权，构成虚假的商业宣传。其采用直接复制深圳某文娱公司的预热新品页面来预售自己的二手产品，容易让消费者产生混淆，从而破坏了消费者对深圳某文娱公司的品牌信赖，构成不正当竞争。最终判决驳回上诉，维持原判。

针对此类盲盒市场乱象，该案二审承办法官、杭州中院三级高级法官邓兴广建议，盲盒经营者在采取线上抽盒的经营模式时，应遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，以实际拥有的实体盲盒产品为依据来设计产品投放数量、产品分布、隐藏款抽取概率，回归商品交易的本质，实现多方共赢。（赵瑞科）?