奶茶重回10元时代，喜茶率先反内卷，退出低价竞争！网友：不是9.9元不喝 雷军投资，这个7000亿市场的龙头企业，冲击上市

奶茶重回10元时代，喜茶率先反内卷，退出低价竞争！网友：不是9.9元不喝 雷军投资，这个7000亿市场的龙头企业，冲击上市， 

奶茶重回10元时代，喜茶率先反内卷，退出低价竞争！网友：不是9.9元不喝

本文来源：时代财经

图片来源：图虫创意

中式新茶饮的价格战，喜茶率先宣布“休战”！

9月18日，喜茶向事业合伙人发布了一封名为《为用户创造差异化的品牌和产品》的内部信。

喜茶在内部信中提出，目前对新茶饮赛道的观察是“由于消费需求的增长与茶饮行业整体供应的增长不同步，面对有限的消费需求，行业内普遍选择了趋同的产品与品牌策略，导致陷入日益焦灼的同质化竞争”。

喜茶表示，接下来将不做同质化产品、不做单纯的低价内卷，将推出更多差异化的产品和品牌活动，同时还不会追求短期的开店速度与数量，更注重开店的质量与门店运营品质。

但对于喜茶退出低价竞争，不少网友表示“谁便宜喝谁”“不是9.9不喝”，同时也有消费者表示自家附近开了间新的喜茶，但味道实在感觉没以前好喝。

近年来，新茶饮赛道可谓被“卷”字所裹挟，品牌之间的竞争已经从卷规模、卷价格，拓展到了卷联名。

随着一线茶饮市场逐渐饱和，通过加盟快速拓门店，推进下沉市场的布局，是不少新茶饮品牌的重要策略。根据喜茶今年年初发布的《2023年度报告》的数据显示，截至2023年底，喜茶门店数突破3200家，门店规模同比增长280%，成为行业内规模增长最快的品牌。

窄门餐眼最新数据显示，喜茶当前门店总量达4334家。这意味着，2024年的前八个月，喜茶门店新增超1100家。

此外，窄门餐眼数据还显示，其门店在一线、新一线城市、二线城市的占比合共约62.64%,三线、四线、五线城市占比分别约为19.41%、12.62%、4.92%。也就是说，如今的喜茶已有约4成门店开在三线及以下城市。

在扩大下沉市场规模的同时，价格战也成为新茶饮行业竞争激烈的日常。

去年以来，奈雪的茶、喜茶、沪上阿姨、书亦烧仙草、茶百道、甜啦啦、益禾堂等多个品牌相继推出了“周周9.9元”“9.9元特价团购”等活动，新茶饮产品的价格门槛进一步下调。

据华安证券5月底发布的研报显示，过去三年，平价茶饮增速快于中价、高价，茶饮品牌10元以下消费占比从7%提至30%，而20元以上占比从33%跌至4%。

随着“10元以下”成为了各大新茶饮品牌“厮杀”的重点区间，8月18日，#奶茶价格集体跳水#！#奶茶重回10元以下#的消息冲上多个平台热搜。

不过，新茶饮市场规模增速却有所放缓。中国连锁经营协会（CCFA）发布的《2023新茶饮研究报告》显示，我国新茶饮市场规模增速预计将从2023年的44.3%放缓至2025年的12.4%。

行业各种内卷叠加市场规模增速放缓，使得不少公司经营业绩下滑成为共识。

8月9日，茶百道发出上市后首份盈利警告，根据初步评估，预期2024年上半年经调整净利润将较去年同期下降不超过36.45%；净利润预计介于约2.2亿元至2.5亿元，较去年同期的5.95亿元下降不超过63.03%。

8月2日，奈雪的茶发布盈利预警，今年上半年，公司预计收入约为24亿元至27亿元；经调整净亏损为4.2亿元至4.9亿元，半年预亏额已接近2022年全年净亏损额。

从二级市场来看，今年以来，奈雪的茶（02150.HK）跌幅为58.36%；茶百道（02555.HK）跌幅为72.57%。

在此情况下，喜茶似乎准备对价格战、规模战说“不”。在此次的内部信中喜茶也表示，“茶饮行业历史上，已经有过多轮不同的品类与品牌的兴衰浪潮，也曾出现过不少门店规模巨大的品牌，但规模并没有让它们成功穿越每次浪潮，因此门店规模并不是这个行业的关键。”

喜茶透露，“接下来的几个月，我们将严格把控开店速度与数量，严控门店加密，以用户的体验为出发点，切实提升开店质量及现有门店的运营品质。”

（时代财经周立 综合自蓝鲸新闻、澎湃新闻、证券时报、中国基金报）

发布于：广东


雷军投资，这个7000亿市场的龙头企业，冲击上市

文 | 天下网商

强调自己“除了感情，什么都修”的“啄木鸟”（啄木鸟维修国际有限公司），时隔半年再次向港交所递表（首次递交上市招股书为2024年1月29日，后失效），并更新了企业最近半年的经营数据。

从性质上来看，“啄木鸟”是一家线上揽收家庭维修需求，线下分配维修师傅履约，从中抽取佣金的中介公司，目前已经布局了全国300多个重点城市，有点像家庭维修界的美团、滴滴，是O2O模式渗透实体商业中线上化程度较低的家庭维修市场的一个缩影。

家庭维修市场供给零散，强调本地化的信任，需求频次低，服务单价高，一贯难以被高效整合。过去，58同城、美团、京东等本地生活巨头曾借由外卖、网购、招聘、租房等相对高频业务作杠杆，尝试撬动家庭维修市场。

但即便是这些流量以亿计的超级入口，也从未拿下过足够集中的份额。按灼识咨询的数据，以交易额计算的话，“啄木鸟”是家庭维修线上市场的第一名，份额占比为2.4%，高于第2—5名的总和——也就是说，把前五家的份额加一块，也不到5个百分点。

家庭装修市场是一块大蛋糕，2023年有超7000亿元的市场规模。随着存量家电、家居的进一步老化，该市场在2027年之后将逼近万亿元规模——几乎和国内的家电、家居零售市场规模差不多，有多少新的产品卖出去，就有多少存量产品要修修补补。

啄木鸟提供的服务项目

但另一面，家庭维修市场也是一块难啃的骨头。以“啄木鸟”为例，这家龙头公司在2024年的上半年共完成了约656.8万个订单，交易总额约为15.67亿元，订单均价接近240元，但啄木鸟同时期的净利润仅为3888万元，算下来，企业从每一单里，只赚了不到6块钱。

市场大，但集中度低；单价高，但净利润低；加之消费频次低，多的是“一次性生意”，所以“啄木鸟”反复打广告，强调自己“除了感情，什么都修”，尝试扩充服务类目，增强用户对平台的黏性，提升复购的可能。但现实是，这家企业至今每年仍有超6成订单来自于所谓的外部“聚合平台”——也就是靠在百度、58同城、分众传媒（电梯广告）上买流量、砸广告来实现拉新，再通过对维修师傅抽取较高比重的佣金，以支付高企的获客成本。换句话说，只要每笔订单能抽取的佣金高于获客成本，流量就值得一直投下去。

基于这样的观察，《当代企业》认为，这个家庭维修的龙头企业长年走在钢丝绳上，因为它想勉强维持住一点利润，就必须要在营销和抽佣等环节上，对ROI（投入产出比）精打细算。

但另一面，它面向数万名维修师傅持续收取几乎高于净利润规模的“质保金”（签约押金，将在后文展开分析），使企业又始终保持着健康的现金流，得以安身立命。

靠“投流”撑起的龙头，营销费用率对标化妆品公司

2024年上半年，“啄木鸟”收入6.22亿元，其中平台服务这一块，也就是撮合线上订单的这部分主营业务收入5.43亿元，结合15.67亿元的交易总额去看，企业对GMV的抽佣比例差不多是35%——高于不论是美团外卖、滴滴打车还是天鹅到家等O2O平台对供给端的抽佣比例——这几家普遍在10%—25%之间。

具体来说就是一个交易额240元的订单，“啄木鸟”会拿走差不多84块钱，维修师傅到手156块钱。基于《当代企业》对维修师傅、用户的采访，这一佣金比例也基本符合实际。有用户对我们表示，在清洁完一次空调后，师傅邀请他添加微信，表示下次直接微信联系，可按平台价格的8折私下结算——这证明平台给到师傅的结算价格低于8折。

如此高的抽佣比例，却只能带来个位数的净利率，原因就在于企业的毛利润大部分都贡献给了广告公司。今年上半年，“啄木鸟”的营销投入是2.99亿元，营销费用率接近50%——和很多化妆品公司的水平差不多，可以说是一家营销驱动型公司。

居高不下的营销费用率，图表源自“啄木鸟”招股书

按订单数量测算，为了获取一个订单，啄木鸟需要投入差不多45块钱的营销费——主要是采买百度、58同城等平台的搜索流量，其次是在电梯间、高铁站这些线下场景打广告。

以高佣金抽成支撑高营销投入，再以高营销投入保证持续获客——但高抽佣，也间接刺激着维修师傅有意愿在一个定价本就缺乏成熟标准的家庭维修市场里，做高每一笔订单的收费，以赚取更多的利润，这间接导致企业的舆情不断，诸如“修根空调水管花了1147块钱”等新闻时有发生——而这反过来会影响企业的营销效率、客户的复购意愿。

以财务数据佐证，“啄木鸟”的“成单率”（付费不低于30元的订单/总订单数量，其中30元是可供维修师傅自行决定是否征收的上门费）正逐年走低，从2021年的60.2%，降到了今年上半年的53.7%，也就是说，目前企业每收到两个订单，就有一个还没来得及服务，就被取消了。原因可能是用户和维修师傅私下沟通绕开了平台，也可能是用户单方面对服务和价格有不满。考虑到部分用户在支付上门费后仍可能取消服务，“啄木鸟”实际的“成单率”或许更低。

营销费居高不下，企业始终增收难增利。以完整的财年做纵向对比，2021年到2023年，啄木鸟的总交易额和营收的年复合增长率均超过50%，扩张速度不可谓不快，但净利润仅从3343.1万元，增长到了4887万元——年复合增速仅约20%，其中2022年还只赚了620万元。

上亿元质保金，养起一只“啄木鸟”

赚钱如此困难的“啄木鸟”能够有较为宽裕的现金流，主要靠的或许不是企业主营业务赚了多少钱，而是数万名维修师傅在它的企业账户里押了多少质保金。

2023年，“啄木鸟”有超67000名注册维修师傅，其中19105名每月活跃师傅。按招股书的统计口径，每位维修师傅的年均订单数量为348件，结合我们测算的单笔订单156元的结算收入，一名维修师傅一年在啄木鸟差不多能赚54288元。

另一面，啄木鸟截至2023年年底向维修师傅收取的质保金是1.14亿元，同样按每月活跃师傅的数量粗略测算，每位押在企业手上的质保金应当低于6000元，而据网上维修师傅提供的公开信息，“啄木鸟”向他们收取的质保金普遍在1000—5000元之间。

质保金占企业应付款项比重极高，图表源自“啄木鸟”招股书

也就是说，抽佣之外，企业还预收着装修师傅一大笔押金，可达到师傅年收入的10%左右。这一押金按企业的说法，主要用于在维修服务质量不佳时对用户进行主动赔付。

但实际赔出去了多少呢？据招股书，2021年赔了5.8万元，2022年是34.9万元，2023年是58.6万元——也就是说，质保金真正被用以赔付的比例，始终不到企业收取的1%。

当然，对企业来说，只需要拨备1%的质保金，就足以应对日常的赔付支出，剩下超过99%的质保金，即便不做他途，也可以收取稳定利息。

从2021年到2023年，随着维修师傅数量的增长，“啄木鸟”质保金账户里的现金逐年递增，分别为0.42亿元、0.72亿元、1.14亿元——同时期企业的经营活动所得现金流分别为0.37亿元、0.39亿元、1.49亿元，由此可以看出，企业每年的现金流入中，“质保金”收入占了很大一部分。

观察“啄木鸟”的现金流组成，其中净利润部分，可能还没有质保金多。招股书对此也有披露，以2023年财务数据举例：我们经营活动所得现金净额为人民币1.49亿元，主要由税前利润人民币0.61亿元，以及其他应付款项增加人民币0.75亿元两者组成——这里增长的应付款项，主要就是企业面向维修师傅收取的质保金。

也正因此，企业即便不怎么赚钱，但也不缺钱，财务状况算得上健康，负债率很低，从2021年至今，“啄木鸟”几乎没有任何银行借款和其它负债。

而在为用户提供投诉服务的“啄木鸟投诉平台”上，有多个和企业解约的装修师傅在投诉企业——“说好半年内退质保金，结果解约后迟迟不退”。

《当代企业》发现，即便企业总订单数量以50%的年复合增速不断增长，但分到每个维修师傅头上的订单数量，始终是一年300多笔，并没有同频的增长，换算下来一个师傅平均每天始终只能接到一单生意——这背后的考量，或许是企业更希望借由更多的订单，邀请更多师傅加入到平台。

弯腰捡钢镚，勿把负债当资本

作为被雷军、姚劲波等商业大佬投资的行业龙头，“啄木鸟”的扩张速度不可谓不快，只是另一面，其所做的家庭维修服务市场，扩张过程中以人力为主的边际成本极具刚性；加之企业长年依赖站外流量，营销预算难以控制，净利率缺乏改善空间；而家庭维修服务频次低，平台在用户心中的品牌心智有限，也使得企业仅有微弱的双边效应，很难“自我造血”。所以“啄木鸟”即便订单数量不断增长、订单均价稳定、抽佣较高，但最后仍只是弯腰捡了点钢镚。

为此，它甚至在“两头”都做起了生意：一面向用户卖服务；另一面向维修师傅卖零件，出售维修过程中可能用到的工具、零件，这部分收入随着平台服务订单规模的增长而水涨船高，但占比至今也仅10%。

而“啄木鸟”面向企业侧的维修服务收入，更是几乎可以忽略不计。在它的股东阵容中，我们还看到了金牌橱柜、德滔大家居（侧重家居行业投资的投资机构）的身影，企业过去也确实曾试图借助背后资方的供应链优势，让维修师傅兼职做家电、家居销售，直接面向有产品更换需求的用户卖产品，只是这部分业务至今没有什么起色。

做了很多尝试，但整体乏善可陈，时至今日，或许只能感慨线上家庭维修这个市场太难啃，“啄木鸟”在2023年服务了超过900万名用户，最后算下来，从每个人头上赚了仅不到6块钱，这显然缺乏商业效率。

留给“啄木鸟”的难题是，家庭维修这片林子足够大，它也能继续用营销撬动订单，带来增长——但正如前文所说，它必须对投入产出比精打细算，才能勉力维持现状，流量成本一涨，或是营销转化率一低，就可能亏钱。

“啄木鸟”需要考虑的是，该靠什么来稳定地赚钱。相信企业也清楚，质保金归根结底是负债，而不是资产。?