介绍十款香奈儿高仿耳环多少钱(香奈儿高仿耳环多少钱一双)渠道货源
介绍十款香奈儿高仿耳环多少钱(香奈儿高仿耳环多少钱一双)渠道货源,
给各位分享香奈儿高仿耳环多少钱的知识及货源【微信号:1064879863】,也会对香奈儿高仿耳环多少钱一双进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
最近被这么一件小事刷屏了:一个女生买了件3万5千块的香奈儿上衣,洗过之后掉了色,忿忿不平地追问客服,得到的答却是:我们这产品设计时根本没考虑过要洗,一般都是穿几次就丢掉了啊。
女生买了一件35000的香奈儿上衣
结果掉色了,网友评论亮瞎了!
果真是
贫穷限制了我的想象力…
@mk_qagw:
以前我在干洗店打工的时候,
有位客人拿来了一件60多万日元
(约合35000元人民币)的香奈儿上衣,
可洗后掉色了,
客人就投诉了我们。
我给香奈儿售后中心打咨询,
结果人家解答说:
“我们这产品设计
根本就没考虑到洗涤的情况。”
也就是说穿几次就肯定都要扔掉的
看到有钱人的世界后
我瑟瑟发抖……
一瞬间网友们都炸了!
什么!奢侈品的设计竟然不考虑洗涤?
没错!他们的真不考虑
你以为穿奢侈品外套的人会和你一样去搬砖吗?
@前任网友
辣鸡香奈儿,还知名品牌,
居然不能洗,
还是我身上这件9.9包邮好,
洗这么多次,都没事
@分手之后你还好么
你以为有钱人的生活是你想象中那么快乐吗?
你错了,
有钱的快要做是你想象不到的。
@陈秋欤
我贫穷的连富人都没见过
只是听说。
@小火龙烤鸽子
怪不得我10多块钱的衣服一洗就掉色,
原来跟高档货一个属性的
@SlashIII
更可怕的是真有人穿着这么贵的衣服去吃麻辣烫,
穿这么贵的鞋去逛街,
挎着么贵的包去装电脑…
见过小偷偷电脑包结果的人说包比电脑贵…
@王二小的小跟班
我朋友给六岁闺女买双小船鞋,
一千多,没穿多久鞋就很破,
孩子也是总跑跳不老实,
后来她跟我说,这种鞋应该是那种真正出门就上车,
基本不怎么要走路的孩子穿的
@曼联今天拿冠军了吗
记得有个人要名牌的鞋子,
问鞋子容易磨吗,
回答是人家都是走红毯的怎么磨…
@橙心橙意绅士猫
想起上次
一同事去试穿某高档的皮鞋,
极其适脚,想咬咬牙买一双,
就问人员
“这个沾灰了怎么办,怎么保养呢?”
人员皱了皱眉头,
很艰难地挤出来一句
“对不起,跟您说实话,
这个鞋针对的客户
基本上去的地方都不会有灰尘,
而且穿过肯定不会再穿了。”
@Oldman_River
我买500块的大衣
竟然也标了不可水洗不可干洗…
你凭啥???
@多米_baby
这就是为什么以前两百块的诺基亚
掉水里掏出来还能用,
现在大几千的各大品牌进水就不行。
▲35000元买的上衣洗后掉色!动画揭奢侈品真是“用过即抛”?
━━━━━
台湾“免费烤箱计划”
吐槽高价香奈儿衣服洗后掉色,其实只能说明人对于没有见过没有经历过的东西缺乏了解,是认知差距起作用的结果,而认知差距与贫穷富有并无直接的因果关系,即使是有钱人也有没体验过的事情。
这样看来,把追问香奈儿掉色与贫困断定成因果关系,其实是把相关关系认定为因果关系。与其说是贫穷限制了我们的想象力,倒不如说是认知的狭隘使我们做出了轻易简化的判断。
关于这样的误解,有一个经典例。
为在青少年群体中提倡节育,十九世纪六七十年代的台湾地区准备在高中生群体里施行一项计划:“免费烤箱计划”。
因为在施行“免费烤箱计划”这一措施之前,台湾的社会学家和内科医生曾开展了一次大规模研究,目的是调查哪些因素和青少年对避孕工具的使用有关。
▲图片来源于微博截图。
通过大量的数据收集和行为观察发现,一个家庭如果有烤箱这种电器,这个家庭里的小孩就容易使用避孕设备。而且,烤箱和避孕工具使用之间的相关性很高,在众多被测量的变量中,这个变量是唯一准确的预测因子。所以他们才决定施行“免费烤箱计划”。
问题是“避孕工具的使用”和“家庭中烤箱的数量”这两个变量仅仅是相关关系,而不是因果关系!有烤箱只可以说明家里有钱、比较富裕,而社会经济地位直接决定教育水平,其实教育水准才是决定家庭里使用避孕工具的直接因素。
所以,以为施行“免费烤箱计划”就可以让高中生们懂得避孕,是太傻太天真。
━━━━━
持有什么样的价值观就会看到什么样的事
同样,香奈儿掉色的大规模吐槽评论说贫穷限制了人们对有钱人生活的想象,也是把相关关系武断地当成了因果关系,这种归因偏差正说明一些人脑海里只有贫穷和富有两种非此即彼的单一观念存在。
人本能想了解一件事情发生的原因、想知道为什么、想知道事情的来龙去脉,往往会下意识做出因果判断,然而归因判断却常常受人们的所学知识、已有经历和价值观的影响。
换句话说,一个人容易用自己知道的东西去判断未知的现象,眼里只有钱会倾向于拿钱来衡量事物,人持有什么样的价值观就会看到什么样的事情。
2014年热播的电视剧“一仆二主”里就有这样的桥段:大龄单身女青年顾菁菁与网上交友的杨树第一次见面后回家一进门,同居好友莉莉就关心:在哪见的面?顾菁菁说在上岛。见过大世面一心只奔有钱人去的莉莉很热心诚恳地批评:但凡初次约会男生带女生去上岛,一到门口就应该说临时有事!因为在莉莉的有限经验看来,能去上岛喝咖啡的肯定不是有钱人。
▲电视剧《一仆二主》。
转折点在于当顾菁菁说杨树穿的是巴宝莉、开的是一百多万的卡迪拉克,莉莉的脸色马上就变成了青岛的蓝天,不像话似的灿烂。
由原来对于杨树是个穷人的判断,莉莉马上切换到先知先觉的频道:网上交友谈对象也能找着好的吧?以后的剧集里更是处处都有这样的喜剧桥段,杨树请吃面,莉莉解释是有钱人低调、不露富;杨树拒绝顾菁菁,莉莉理解为有钱的男人受过伤、不想被缠上。
给有钱人当二奶的莉莉不是没享受过有钱人的快乐,那见过有钱人生活的莉莉怎么也会对杨树是不是有钱人判断不准呢?
━━━━━
贫富并不能决定一个人的视野与品位
所以,不是贫穷限制了人的想象力,是人的视野和阅历妨碍了人的想象力。
香奈儿掉色是自己没钱没见过,只蹭红毯的豪华高跟鞋自己只能艳羡。一些人只想着有钱和富有才会有奢侈的视野和体验,认为贫穷才是唯一限制人的想象力的因素。
但他们从未想过,在这二元评价体系之外,还有人仰望星空,还有人追逐诗和远方,还有经济因素决定不了的视野与品位。
说到底,由香奈儿掉色而得出贫穷限制了想象力的结论,背后还是一种炫富思维,或者是一种成功学的变质鸡汤。这其实和想象力无关,因为——你是什么人,就会看到什么东西;限制人的想象力的未必是贫困,而是价值观。
来源/网络 新京报
编辑/左超君 审核/彭一鹏
[db:内容]?